电子烟戒烟评语,研究发现电子烟作为一个消费产品并不能帮助人们戒烟

近十年来,电子烟的使用量急剧上升,而且大多不受监管。这些设备已经多样化,形成了令人眼花缭乱的电子烟笔、水箱系统、“模组”等,并大量销售并出售给公众。美国食品药品监督管理局 (FDA) 正在考虑是否批准数以千计的 电子烟 上市前消费品销售申请。

在这些应用程序和相关广告中,电子烟品牌的所有者声称他们的产品可以帮助吸烟者戒烟,所以根据法律,这些产品可以被认为是“适合保护公众健康的” ”。然而,加利福尼亚大学旧金山分校的研究人员对该主题的科学文献进行了一项新的系统审查,并检验了这些说法。

在 2020 年 12 月 22 日发表在《美国公共卫生杂志》上的这项新研究中电子烟怎么抽电子烟禁售,由加州大学旧金山分校 MAS 医学博士 Richard Wang 领导的研究小组调查了科学界对电子烟 的理解。并发现这种形式的大量销售消费品,不会导致吸烟者戒烟。

作者在论文中写道:“如果使用电子烟消费品与更多的戒烟无关,那么无论电子烟相对于危害如何,卖给吸烟的大人没有人口层面的健康益处,香烟和传统香烟相比。另外,如果吸烟者在吸烟中简单地加上电子烟(成为所谓的双用户),那就和吸一样@与吸烟相比,他们患心脏病、肺病和癌症的风险可能会单独增加。”

王医学助理教授说:“我们正在讨论的问题既涉及科学利益,也涉及公共卫生。我们希望 FDA 在尝试做出这些决定时会关注我们的研究。”共同第一作者 Sudhamayi Bhadriraju 博士加入了这项研究,该医生是前加州大学旧金山分校的博士后研究员,目前是加利福尼亚州红木城 Kaiser Permanente 的肺病学家,资深作者 Stanton A. Glantz 博士,教授。药。

作者查阅了文献,整理了 64 项研究的结果来回答这个问题。被选作正式分析的研究包括观察性研究,其中对参与者进行了调查,但没有关于他们使用电子烟 的指导,在临床试验中,尝试戒烟的吸烟者在医疗条件下免费获得电子烟监督。

Wang 指出,这种区分对他们的分析非常重要。 “在观察性研究中,你基本上是在“疯狂地”询问人们对从街角小店购买的买的电子烟 的使用情况。没有具体的退出指导。但是,在随机试验中电子烟怎么抽,你正在测试一个产品并把它当作一种疗法(一种药物)来对待,看看电子烟或其他产品是否对戒烟更有帮助。”

在分析涉及已经使用吸烟的人和使用过电子烟的人的观察性研究时,研究团队发现电子烟对参与者的戒烟能力没有显着影响。在接下来的一组研究中,吸烟者用确实表明电子烟和戒烟会进行调查,研究人员没有发现任何影响。

然后,研究团队试图弄清楚使用频率的影响——每天使用电子烟的人是否会以与不经常使用电子烟的人不同的速度退出。研究人员发现,日常用户比不常使用的用户戒烟 更频繁,尽管他们警告说,美国研究中的大多数参与者都属于第二类。

最后,他们检查了九项为参与者提供免费电子烟 的临床试验,并特别鼓励这些参与者使用该设备来帮助他们戒烟。尽管研究中使用的设备和控制不同,但王总结说,在临床试验中,一些电子烟 产品提供的戒烟 比其他一些多。

2009 年,Family吸烟预防和烟草控制法案 (TCA) 要求 FDA 只允许制造商证明他们的烟草产品“适合保护公共健康”,然后才允许电子烟 进入市场。但是,FDA 推迟了该法律的执行,直到联邦法院命令要求该公司在 2020 年 9 月之前向该机构提交上市前批准申请电子烟戒烟评语,才能继续向消费者销售电子烟。 FDA 现在正在评估数以千计的此类申请以供出售 电子烟。

Wang 说:“重要的是要认识到,在临床试验中,当某些电子烟 设备被更像药物对待时,它们实际上可能会对戒烟 产生影响。” “但这需要权衡使用这些设备的风险。而且电子烟戒烟评语,临床试验中只研究了七种电子烟设备。这七种设备的观察效果与数千种不同的电子烟相同或不同@ 设备。可用。出售的电子烟 产品未知。”

他说,此外,这项新研究并没有分析电子烟的销售和可用性导致的吸烟的增加,也没有考虑电子烟对传统健康的负面影响。烟草制品。比较。

对于美国食品药品监督管理局目前的决定,王说:“美国食品药品监督管理局在批准电子烟作为消费品或治疗设备时必须采用的标准是根本不同的。”

本文来自网络,不代表电子烟价格网立场,转载请注明出处:http://www.bacofs.com/5018.html

作者: 电子烟价格

发表评论

邮箱地址不会被公开。

返回顶部